Revisionsrecht.
Mit Überzeugung.

Die Revision ist das einzige Rechtsmittel gegen erstinstanzliche Urteile des Landgerichts und gegen Berufungsurteile. Entsprechend hoch sind oft die Erwartungen, die Verurteilte daran haben. Eine Revision ermöglicht es jedoch nicht, das vorangehende Urteil noch einmal umfassend zu überprüfen. Denn grundsätzlich ist die Revision eine reine Rechtskontrolle. Sie erlaubt es zum einen, mit Verfahrensrügen Fehler im Verfahren anzugreifen. Zum anderen lassen sich mit der Sachrüge bestimmte Fehler angreifen, die sich aus dem Urteil selbst ergeben.

Eine neue Beweisaufnahme findet im Revisionsverfahren dagegen nicht statt. Zudem dürfen weder das Revisionsgericht noch die Staatsanwaltschaft und der Beschuldigte eine eigene Beweiswürdigung vornehmen. Mit der Behauptung, „dass es eigentlich anders gewesen ist“ oder dass ein Beweismittel eigentlich anders zu würdigen war, wird man im Revisionsverfahren deshalb keinen Erfolg haben. Angriffe auf die Beweiswürdigung und die Tatsachenfeststellungen im Urteil sind nur indirekt und in wenigen Fallgruppen möglich, etwa wenn die Feststellungen widersprüchlich oder lückenhaft sind.

Das Revisionsverfahren ist heute ein fast ausschließlich schriftliches Verfahren. Es ist von strengen, detaillierten Formvorgaben geprägt, die sich meist erst aus der umfangreichen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ergeben. Darüber hinaus findet die Diskussion neuer und umstrittener Rechtsfragen häufig auf der revisionsrechtlichen Ebene statt. Eine gute Verteidigung im Revisionsverfahren erfordert aus diesen Gründen besondere Kenntnisse im Strafprozessrecht und Strafrecht und die Fähigkeit, bei schwierigen Rechtsfragen präzise und überzeugend zu argumentieren. Ein Revisionsverteidiger ist deshalb im besten Fall auch ein guter Strafrechtswissenschaftler.